21
Sep

DRK Weibern Post

Es wurde viel geredet in den Medien, ursprünglich Teil IPCCs-Öffentlichkeitsarbeit PR-Kampagne zu den einzelnen unsere “CO2-Fußabdruck” als ob Carbon böse ist. Wie Carbon lässt sich böse, wenn Sie und jeder andere Mensch auf diesem Planeten 17 sind % Carbon – Menschen sind 17 % Übel bedeutet das? Sagt, wem? Sagen nun, einige an der IPCC und UN Menschen sind das Problem und es gibt zu viele von uns, so dass einige von uns gehen? Huch. Also, was ist so schlecht über Carbon, es ist ein Element des Periodensystems um Himmels Willen, und wenn Sie es mit Sauerstoff mischen, erhalten Sie CO2 eine zusammengesetzte Gas, eines der wesentlichen Gase in der Atmosphäre notwendig für das Leben auf der Erde, wie wir es kennen.

Doch erklären die globale Erwärmung Panikmacher Ihnen, dass “die CO2-Ebene in die Erdatmosphäre in einem sehr kleinen Zeitrahmen dramatisch gestiegen ist und Wissenschaftler sagen, dass es Konsequenzen zu diesem Anstieg. Dieser Anstieg ist beispiellos in der Geschichte der Menschheit. Wir laufen das Experiment; Was passiert, wenn die Erde CO2-Ebene von 280 ppm auf 400 ppm erhöht wird? Wir sind im Reagenzglas. Es gibt keinen Planeten B Falls sich die Ergebnisse schlecht für uns.”

Solches Schicksal wow und klingt Düsternis beängstigend Recht? Klingt wie Nostradamus Vorhersagen das Ende des Lebens auf der Erde oder so etwas wie, dass alle aufgrund der Menschheit. Also, werden wir gefragt, woher all diese CO2 kommen, wenn es nicht von der Menschheit kommen? Nun, wie über Waldbrände, unterirdische Kohlebrände Mine, hat nicht wie über Messungen beim Komprimieren der Erdatmosphäre durch Sonnenstürme, wie wäre es eigentlich wie etwa Co2 in der Ionosphäre wird auch für höhere Haltbarkeit (Atomtests, Sonnenstrahlung, Raum Strahlung), und ja, der Menschheit CO2 Akkumulation abgestrahlt.

Still, so was, sind diese Zahlen sehr gut (400 ppm), und wir scheinen in einer historischen CO2-Pause, Leben tut besser auf der Erdoberfläche mit mehr von dem Zeug, wir nicht irgendwo in der Nähe einer Gefahrstelle, noch es heizt sich die Erde und obwohl der Menschheit CO2 eine Komponente in der gesamten CO2 ist es ist winzig, also Schaden , kein foul in der Tat mehr könnte vielleicht eine gute Sache.

Es scheint, dass vielleicht der Planeten einige 1,5 Grad über 150 Jahre, die unbedeutend ist erwärmt hat, klingt über Normal – noch 2 Grad auch kein Problem. Nicht schmilzt das Eis an den Polen, Gletschern nehmen 100 Jahre zu tauen, auch Quecksilber hat Eis an den Polen noch und es ist 1200-2500 Grad an vielen Orten.

Mehr Wärme (wenn AGW von menschlichen CO2 war tatsächlich eine Katastrophe des Typs die Panikmacher vorschlagen) würde mehr Wolken in den Himmel, weitere Verdunstung in den Wasserkreislauf, weitere Regenfälle, weitere Erosion, mehr Sand und Delta-Puffer setzen mehr Grundwasser-Aufnahme zu abgereichertem unterirdischen Aquifere. Meeresspiegelanstieg wird mehr als geschätzt, CO2-Teil der Menschheit in dieser stark überschätzt, die Kosten für die Weltwirtschaft für diese Spielchen unterschätzt, zukünftige Temperatur Anstieg Weise überschätzt, vorherigen Klimamodelle bereits gescheitert sind – und wir haben nicht genügend Daten zu beweisen + oder – in jedem Fall sowieso.

Insgesamt Dinge nicht schlecht aussehen, sie sehen wirklich schön. In den 1930er Jahren war die Nordwestpassage offen, waren Meeresspiegel nicht hoch, also, was ist die ganze Aufregung? Was ist der IPCC versteckt aus, warum nicht sie teilen ihre Daten, ihre mathematische Modellierung, warum sie erlauben nicht wissenschaftlichen peer-Bewertungen? Denn wie der Zauberer von Oz, müssen sie verstecken sich hinter ihre große Illusion und die große Lüge, das ist, warum.